如何画出BG皇冠体育高端大气的建筑设计方案分析图？

　　BG皇冠体育图表是信息可视化最基础也是最重要的方法之一。面对大量信息数据类型，信息可视化提供了一种高效的信息传达途径。在各种PPT,报表，文本中我们都可以看到各种各样的基础图表。比如饼图，柱状图，泡状图等等。这些浩如烟海的基础图表在建筑设计的文本，汇报分析中也时不时地以配角方式出现。因此，我想快速从功能角度介绍下这些图表。

　　从功能上看，这些基础图表分成四大块：说明数据间关系的，说明数据间构成的，说明数据间对比的，说明数据间分布的。根据这最根本的功能需求，你可以在下列图中找到合适的图表。这里就不一一赘述了。

　　建筑师，景观师，规划师都知道形式与功能间的关系，然而常常忽略了诸多图表也是平面形式，他们应该有对应各自的功能。比如饼图适合表达系统内的百分比，折线图适合表达趋势等等。分析图表也是同样道理，下面介绍几种常用的说明分析图表及适合功能。

　　最常见也是最基本的建筑设计分析图类型。这种分析图的优势是比例客观精确，用来交代场地关系或者平面布局关系有着绝对的优势。要说缺点，可能就是难出彩以及专业认知壁垒吧。（并不是所有人都会看地图）

　　在二维平面上加上另一个维度的假象而做出的分析图。优点是更为直观传达数据信息，同时也更多地交代一些信息量（高度，环境，etc.）但是，这种增加一个维度信息的视觉传达注定要舍弃掉一部分二维传达的信息（精确比例，视觉盲点，etc.）。因此，平面还是立体展示，取决于设计师你的选择。

　　这种分析图原本大量用于工业设计中，用以说明各个部件间的衔接构架方式。因此，它可以用于建筑分析图中，说明部件间的相互空间关系。类似的，在景观或者规划中，应用更多的就是千层饼式的分析图表。（麦克哈格以生态敏感层为底层的设计方法影响了一代景观设计）

　　利用视觉习惯特点而设计的阵列图表，适合说明每个单体之间的细微比较。因此，这种分析图在建筑分析图中具有多种应用功能。比如，可以利用每个单体间变化的逻辑关系来分析设计过程；可以利用每个单体间的形态区别来分析空间多样性；可以利用每个单体间的强调部分区别来分析空间构成等等。

　　这种分析图表的优势在于其涵盖宏观及微观两个尺度的数据。因此，它即可以说明整体趋势，也可以精确表明每个点的信息数据信息。一般这种图表都是应用在前期宏观分析中，用以支撑设计逻辑的。

　　还有一种几乎成为定式的分析图表类就是混合以上提到的一些图标综合做成一个分析图。暂且把它们成为组合分析图表吧。这种组合分析图表不仅信息量巨大，并且容易营造综合观感亮眼的效果BG皇冠体育。其中比较常见且有名的要数James Corner那堆拼贴分析图。从拼贴画吸取的创作方式把各种分析数据以及立面平面信息拼贴在一块，不仅传达数据信息更整体传达出一种炫酷的艺术气质。缺点也是明显的：难懂。

　　以上就是我对几种常见建筑分析图的功能归纳总结，希望对大家有所帮助。目之所及，很多优秀的建筑设计分析图都是整合了以上各种分析图表进行的再设计。那些揉拧作者个人风格以及视觉震撼感的大牛作品也是基于这些基础一步步累计的。

　　最后说一句就是，其他答主可能倾向于叫大家去模仿案例BG皇冠体育，但是我的建议是，大家在模仿之前先想想为什么这种信息用这种图面表达更好，而不是另一种。我相信，思考挖掘更深层次的原因，这样能走得更远。

　　其实我们大家都知道，脑袋比手重要，思考也比技巧重要。因此，软件技能其实我从来没有回答过，我更看重软件之上思考的能力。但是，光想不做那可是我大水瓶的原罪啊。。所以，我来说说制图。

　　计算机图纸分为两种，位图跟矢量图。前者以像素作为基本单元，后者以控制点跟背后公式作为根基。二者各有优缺点，也有各自对应的软件。

　　大部分分析图是以矢量图为主的。因此，对应的软件肯定是AI，CorelDRAW，Cad，PPT等等软件。这些软件里选一个上手就好，鉴于Adobe公司PS的地位，AI是更好的选择。可以快速的实现软件间文件的交叉使用，这样会大大提高效率。避免加班利器。

　　而建筑展示的过程是线性的，概念，场地分析，体量发展，功能，平立剖，效果图

　　回归本质建筑学就是逻辑思考，简单的diagram反而更适合阐述concept

　　老实说，一般的设计考虑的都是周围几米见方的surrounding，那种动不动分析半个城什么历史脉络的在一般的设计里见的不多

　　手绘风很可爱，喜欢big白模渲染体量分析图的也可以模仿，su做一下也不难

　　人物比例啥的你要想考虑就考虑，diagram尺度比例啥没有那么强制性的要求

　　1，*******，用犀牛Rhino建模；分图层建模，复杂3D箭头等都建出来。

　　4，反复多次将模型分开倒出，以表达复杂的空间关系。如下叠加虚线表示动作前后关系。

　　>

　　以上就是所谓高端大气分析图制作的基本思路和方法，需要多个软件配合使用，当然，AI里面的水平会决定你的成图效果。

　　各位在评论有提到其他软件替换某些步骤的办法，确实可行，毕竟很多软件随着更新，都会加入一些好用的功能。

　　Rhino对曲线有较好的支持，所以能很便捷的在模型里画出空间曲线箭头等分析线，这个相比SU或者后期手画要容易BG皇冠体育。Rhino里的ClippingPlane能快速切出剖面，不需要切割模型，并支持渲染，对于剖面分析极为方便。

　　由于Grasshopper的使用，能快速在犀牛里选择、提取模型元素分开导出，比如一步提取所有实体顶面等。

　　AI的矢量图能保证你的分析图质量，不论是大展板还是小文本；矢量格式文件小。

　　最近在跟着老师做一个参数化设计的studio，有些新的体会分享下。我也仅仅大四，建筑学习初入门道而已，有什么不对的欢迎交流～

　　我觉得分析图很关键的一点就是：让看你的图的人认可你的设计方式，设计手法，设计理念等等，也就是让别人“同意”你的做法，或者至少肯定你对于场地条件等等的解读是所有”解“的一种。那么基于这个前提，首先要确定这张图给谁看。

　　比如说，我的父母很关注我的学习状态，所以我也经常把设计图分享给他们，但我很少会把所有图都详细的解释给他们听，如果可以的画也不会把分析图分享给他们，因为作为所谓的”外行人“，他们对于建筑的体验是很直接的，也就是说如果没有效果图，他们才不会理会你的分析是不是”高端大气“，因为他们看不懂啊BG皇冠体育！！！看不懂的图等于没有信息的图，这样的效果还不如好好渲染几张不同角度，不同位置的渲染图表达效果好。如果凭借很多效果图让他们觉得“这房子很好看啊！”“在里面呆着一定很棒！”的话，渲染图就可以当分析图用了。

　　当然，更多的情况下，尤其是作为一个学生，我们的图纸面对的是老师和同学BG皇冠体育。对于这些人，我觉得应该假设他们已经凭借自己的专业知识对方案的形态功能有了一个预想，我们作为呈现方案的人，目的应该是向他们证明“自己的方案方法比他们的合理”。那么，分析图应该是清楚的，甚至是强迫性的引导观者沿着你的思路思考，这样他们才会赞同你的设计。至于分析图的画法，基本上保证用色啊什么的跟总体图纸效果契合，其他的就是 内容问题了。其实BIG的分析图之所以这么出名，我觉得也是因为他们的思路非常直接，把一个大问题分割成一堆小问题，分开解决之后就形成了方案，观看过程中有被洗脑的感觉。看完之后仔细想想，经常会觉得他们的方案不是唯一解，但看分析图的时候又哑口无言，因为每一步分析都是“正确的”，那么结果至少就是“正确的”做法之一了。

　　举一个最近在学习的例子：之前在作方案的时候，尤其是在做场地分析的时候，最怕老师问“为什么这样做”，因为场地的环境是一样的，体块怎么变化却人人不同这件事，可能有很大的“审美”倾向影响。可以看作是所有同学的方案都是“合理”的，老师心中的方案也是“合理”的，没有对错之分，但是老师又不听所谓的“好看”这一类的解释。所以我经常因为开场场地分析就被质疑，导致方案再好看，再完善都被从根本否定了。但是最近在做参数化设计的时候，我们都开始使用数据来说明问题，也就是说：你可以否认我的审美，但你不能否认在以我使用的这些数据为前提的条件下，必然会推导出我的解法这件事。

　　比如我在场地上放了一个块，然后切下一个角，那么这个角可能是为了让出阳光路径而切掉，那么这就不能用一张分析图，说我切下来这个角阳光就能照进来了这样就完了，应该是先把ecotect的太阳路径什么的拿出来，说明阳光会从这个方向照过来，然后再建立一个控制的机制，用几个参数控制切角的大小啊方向啊什么的，把这个程序用一张图表示一下，说明我的控制方法是这个哦～这样，然后开始罗列很多种可能的变化条件，每一个都表示出他们能产生的光照环境，比如体块后面的阴影啊什么的就需要强调的画出来，然后最后拿出最优方案，画出他的光照条件。这样的话，这一系列分析图就说明“我对于场地的分析是基于合理的数据的，你不能说它错”，这样的话老师可能依然会不喜欢这个方案，但也不至于反对它了。

　　而且，这么画更大的优势是。。。。。。分析图变多了有木有！！！每张图之间变化也不大很容易ps有木有！！！人家用一张图说明我这样做是对的，你用了一溜图说明我这样做是对的，而且你要是跟我思路一样你也只能做成这样，这样就能让别人心理很不情愿，却还要咬牙切齿的说“对对对”很爽啊哈哈哈哈哈！！！！！

　　发现貌似没有说具体的所谓分析图的画法，实际上我和我的同学们，每一个人的分析图画法都不一样，老师们也没有很明显的倾向于某一种风格。既然大家都是所谓的“专业”人士，那么对于他们来说所谓的高端大气，就是分析的”正确性“吧。。。。。。不过如果非要说某一种画法好的话，还是要首推BIG，UNStudio这些大神的分析图，一张图上用颜色强调要说明的地方，其他的用一个Make2D线图加一个没有材质的渲染图表示一下就行，明确了每张图的关注对象，而且显得很干净。我们很多同学，包括本人在内都很喜欢学习这种画法，条理清晰，画法也相对简单。

　　这个博客。我个人非常喜欢这里面的信息分析图，不限于建筑方面。每每看这些图，就觉得这不得找个专业的人专门画分析图才行啊。

　　单靠我们个人，特别是学生时代，要完成这样的图那你花整个项目的时间来画分析图也不够啊。想想其实我们多看看诸如BIG，JDS，FOA这些设计事务所的分析图图解，还算简单好用阐述明确吧。